У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Панталієнка П.В., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Вільнянського районного суду від 26 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до адміністрації установи ЯЯ 310/55 про визнання наказу про звільнення
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вільнянського районного суду від 1 жовтня 1997 року, залишеним без зміни ухвалою Запорізького обласного суду від 18 листопада 1997 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вільнянського районного суду від 26 січня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2004 року, залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвали суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу Вільнянського районного суду від 26 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Панталієнко П.В.,
Прокопчук Ю.В.,
Пшонка М.П.