СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 02-21/901/240/13 (901/240/13-г)

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Борисової Ю.В.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився, товариство з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта";

представник відповідача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре";

представник відповідача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК-Інвест";

представник третьої особи, не з'явився, державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради;

представник третьої особи, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК-Інвест";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 13 березня 2013 року у справі № 02-21/901/240/13 (901/240/13-г)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" (вул. Соханя, 7,Ялта,98600)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" (вул. Макєєва, буд.2, а/с 87,Москва,Російська Федерація,123100)

товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-Інвест" (вул. Соханя, 7,Ялта,98600)

3-тя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1,Ялта,98600)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК-Інвест" (вул. Соханя, 7,Ялта,98600)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року у справі № 02-21/901/240/13 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу місцевого суду скасувати, справу передати до господарського суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про прийняття позовної заяви. Забезпечити дотримання положень частини 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України та витребувати із господарського суду Автономної Республіки Крим всі матеріали справи №90102-21/901/240/13.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 березня 2013 року апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У судове засідання, призначене на 10 квітня 2013 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Від товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" 10 квітня 2013 року на адресу суду надійшла заява за вх.№6777 про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на відсутність порушень прав третіх осіб, ТДВ "Телерадіокомпанія "Ялта" вважає за необхідне відмовитися від поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим про повернення позовної заяви від 13.03.2013 року по справі №02-21/901/240/13 (№901/240/13-г), як такої, що на теперішній час не відповідає інтересам товариства.

Розглянувши подану товариством з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Як вбачається з заяви товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, остання підписана генеральним директором товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" Андрущенко Ю.Ю.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №551233, керівником товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" є Андрущенко Юрій Юрійович.

Відповідно пункту 3 статті 92 Цивільного кодексу України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Таким чином, повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта", перевірені та встановлені колегією суддів, а відтак остання, заявивши вищевказану заяву, володіла необхідними повноваженнями на її подання.

З огляду на правовий аналіз норми статті 100 Господарського процесуального кодексу України, законодавець визначив диспозитивне право, за яким саме незгодна з рішенням місцевого господарського суду особа вирішує питання звертатися чи не звертатися їй до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Так, стороні, яка звернулася з апеляційною скаргою, надано право вирішувати питання щодо відмови від апеляційної скарги. Але таке диспозитивне право на відмову від апеляційної скарги має й особа, яка оскаржила судове рішення місцевого господарського суду лише до здійснення апеляційною інстанцією процесуальної дії, якою закінчується апеляційне провадження - до винесення відповідної постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі частини 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та приймаючи до уваги те, що вона не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, визнала за можливе прийняти відмову товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року у справі № 02-21/901/240/13 (№901/240/13-г) та припинити апеляційне провадження.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 91, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року у справі № 02-21/901/240/13 (901/240/13-г) про визнання права власності

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року у справі №02-21/901/240/13 (№901/240/13-г) припинити.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді Ю.В. Борисова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта" (вул. Соханя, 7,Ялта,98600)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре" (вул. Макєєва, буд.2, а/с 87,Москва,Російська Федерація,123100)

3. Державний реєстратор виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пр. Радянська, 1,Ялта,98600)