ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/472-б 03.04.2013

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 - представник,

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

від ПП «Затишок-8» Лев Р.В. - представник,

від КС «Тринадцята зарплатня» Дубровський С.П. - представник,

від ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва Галика О.В. - представник,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м.Києва № 05-5-50/20236 від 21.04.2009р. заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_9, ухвалу Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасовано, справу направлено до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 44/410-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. припинено провадження по справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ "Кінгз Кепітал", дію мораторію припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. № 44/410-б, ОСОБА_9 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство № 44/410-б від 07.08.2009 р., передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва для її об'єднання в одне провадження зі справою № 44/472-б про банкрутство ТОВ "Кінгз Кепітал", а також визнати ОСОБА_9 ініціюючим кредитором у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009р. у справі № 44/410-б скасовано; справу № 44/410-б за заявою ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом об'єднано в одне провадження зі справою № 44/472-б за заявою ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом; матеріали справи № 44/410-б повернуто Господарському суду м. Києва для розгляду в одному провадженні зі справою № 44/472-б.

04.11.2009р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 по справі № 44/472-б про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2009 р. справи № 44/410-б та № 44/472-б об'єднано в одне провадження; присвоєно справі новий № 44/472-б-44/410-б; зобов'язано сторони та ліквідатора ТОВ "Кінгз Кепітал" ознайомитись з матеріалами справи та надати пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2009 р. від заявника - ОСОБА_9 та ліквідатора ТОВ "Кінгз Кепітал" - арбітражного керуючого Серпутько Г.М. надійшли пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. призначено до розгляду заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 44/472-б на 17.03.2010 р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. гр. у справі № 44/410-б ОСОБА_10 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р. касаційну скаргу гр.ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б про припинення провадження залишено в силі. Матеріали справи № 44/410-б за заявою громадянки ОСОБА_9 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" повернуто до Господарського суду м. Києва.

В зв'язку з залишенням в силі Вищим господарським судом України ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р., якою припинено провадження у справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ "Кінгз Кепітал", в подальшому здійснюється розгляд справи № 44/472-б.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" - арбітражного керуючого Серпутько Галини Михайлівни та призначення ліквідатором ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни, зобов'язано ліквідатора Серпутько Г.М. повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

16.06.2010 року ліквідатором Серпутько Г.М. до суду подано поточний звіт ліквідатора, в якому ліквідатор в зв'язку з виявленням ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом просить суд перейти на загальні процедури розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Цією ж ухвалою попереднє засідання суду призначено на 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. розгляд справи відкладено на 07.12.2010 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2010 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 21.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2011 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2011 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2011 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2011 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. розгляд справи відкладено на 16.05.2011 р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкладено на 04.07.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Також ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкладено на 18.07.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

18.07.2011р. розгляд справи відкладено на 01.08.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами суду від 01.08.2011р. розгляд справи відкладено на 22.08.2011р. та на 29.08.2011р.

Ухвалами суду від 29.08.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р. та на 05.10.2011р.

29.08.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла зава арбітражного керуючого Серпутько Г.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 29.08.2011р. розгляд справи призначено на 07.09.2011р.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Ж.О.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. розгляд справи відкладено на 02.11.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 09.11.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. розгляд справи відкладено на 16.11.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 09.11.2011р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. розгляд справи відкладено на 30.11.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 23.11.2011р. розгляд справи відкладено на 07.12.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. розгляд справи відкладено на 14.12.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами суду від 07.12.2011р. розгляд справи відкладено на 21.12.2011р. та 28.12.2011р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.12.2012р. розгляд справи відкладено на 18.01.2012р. та 25.01.2012р. у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2012р. розгляд справи відкладено на 01.02.2012р. у зв'язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2012р. розгляд справи відкладено на 08.02.2012р. у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2012р. розгляд справи відкладено на 22.02.2012р. у зв'язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2012р. відкладено розгляд справи на 14.03.2012р. у зв'язку з необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012р. відкладено розгляд справи на 29.02.2012р., 07.03.2012р. та 14.03.2012р. у зв'язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання представників кредиторів.

У судових засіданнях 29.02.2012р. та 07.03.2012р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.03.2012р. відкладено розгляд справи на 04.04.2012р., 11.04.2012р. та 18.04.2012р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2012р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 07.09.2012р.

У судових засіданнях 04.04.2012р., 11.04.2012р. та 18.04.2012р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та повторного виклику частини кредиторів.

У судовому засіданні 16.05.2012р. розглядалось клопотання розпорядника майна про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання розпорядник майна обґрунтовує тим, що на разі проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 24-113 в межах якої встановлено, що фізичні особи, що уклали кредитні договори з кредитними спілками, грошові кошти за такими кредитними договорами не отримували та навіть не підписували договори особисто.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2012р. відмовлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Самосуд Ж.О. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 16.05.2012р. розглядався реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" .

Кредитори надали пояснення по суті кредиторських вимог до боржника.

Також, у судовому засіданні розглядалась заява про визнання кредитором ПП "Затишок-8".

У зв'язку з тим, що кредиторські вимоги ПП "Затишок-8" ґрунтуються на договорах про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між фізичними особами (позичальниками), Кредитною спілкою "Тринадцята зарплатня" та Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство", поручителем за якими був боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", а також договорами іпотеки, з метою встановлення судом виконання сторонами вказаних договорів, що може стати однією з підстав для визнання або невизнання кредиторських вимог ПП "Затишок-8", суд вважає за необхідне викликати у судове засідання фізичних осіб - позичальників за кредитними договорами, укладеними з Кредитною спілкою "Тринадцята зарплатня" та Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство" та зобов'язати їх надати суду письмові пояснення щодо виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за вказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2012р. відкладено розгляд справи на 06.06.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012р. відкладено розгляд справи на 11.07.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2012р. відкладено розгляд справи на 08.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2012р. відкладено розгляд справи на 22.08.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.08.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 19.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 07.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012р. відкладено розгляд справи на 17.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2012р. задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 14.11.2012р.

13.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2012р. відкладено розгляд справи на 26.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва провести зустрічну перевірку між Кредитною спілкою "Тринадцята зарплатня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", а також між Кредитною спілкою "Бізнеспартнерство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" за період з 01.10.2007р. по 01.10.2009р.

25.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява кредиторів про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести аудиторську перевірку всієї фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та відкладено розгляд справи на 23.01.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

18.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Затишок-8" про розгляд справи за відсутності їх представника.

21.01.2013р. до Господарського суду м. Києва повторно надійшла заява кредиторів про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести перевірку всієї фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство".

22.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самосуд Ж.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та відкладено розгляд справи на 27.02.2013р.

26.02.2013р. до Господарського суду м. Києва повторно надійшла заява кредиторів про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести аудиторську перевірку всієї фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2013р. відкладено розгляд справи на 03.04.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 03.04.2013р. представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва надав пояснення по суті справи та подав додаткові документи до матеріалів справи, зокрема копію акту № 649/22-50/25916964 від 15.03.2013р. про неможливість проведення зустрічної перевірки з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство».

Крім того, у судовому засіданні розглядались заяви кредиторів про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести аудиторську перевірку всієї фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство".

Представник заявника подані заяви підтримав.

Представники Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Приватного підприємства "Затишок - 8" проти задоволення поданих заяв заперечили.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 3 Закону України «Про аудиторську діяльність» визначено, що аудитом є перевірка даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності суб'єкта господарювання з метою висловлення незалежної думки аудитора про її достовірність в усіх суттєвих аспектах та відповідність вимогам законів України, положень (стандартів) бухгалтерського обліку або інших правил (внутрішніх положень суб'єктів господарювання) згідно із вимогами користувачів.

Аудит здійснюється незалежними особами (аудиторами), аудиторськими фірмами, які уповноважені суб'єктами господарювання на його проведення.

Таким чином, з наведеного слідує, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва не наділена повноваженнями проводити аудиторські перевірки суб'єктів підприємницької діяльності.

Більше того, у своїх заявах кредитори просять суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва провести аудиторську перевірку всієї фінансово-господарської діяльності не лише боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", а й інших юридичних осіб - Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство", які не є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв кредиторів про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести аудиторську перевірку всієї фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство", тому відмовляє в їх задоволенні.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До суду надійшли зави Приватного підприємства «Затишок - 8» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 99 615 605 (дев'яносто дев'ять мільйонів шістсот п'ятнадцять тисяч шістсот п'ять) грн. 23 коп.

Крім того, до Господарського суду м. Києва звернулись також близько п'яти тисяч фізичних осіб з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму, яка перевищує 500 000 000 (п'ятсот мільйонів) грн. 00 коп.

Статтею 78 Податкового кодексу України визначено, що у випадку порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків орган державної податкової служби проводить документальну позапланову перевірку.

Згідно п. 75.1.2 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, а також отриманих в установленому законодавством порядку органом державної податкової служби документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази проведення документальної позапланової перевірки боржника, враховуючи значний обсяг кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", а також з метою проведення аналізу фінансового становища боржника, суд вважає за доцільне зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва провести документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал».

Крім того, враховуючи, що строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна закінчився, а реєстр вимог кредиторів боржника судом не затверджений, суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 75, 78, Податкового кодексу України, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяв кредиторів про зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провести аудиторську перевірку всієї фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" та Кредитної спілки "Бізнеспартнерство" відмовити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на шість місяців, до 07.09.2013р.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанни Олександрівни на шість місяців, до 07.09.2013р.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва в межах строку процедури розпорядження майном провести документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (01034, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 4, оф. 2, код ЄДРПОУ 34763637).

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" подати до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва всю необхідну для проведення перевірки документацію.

6. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва повідомити Господарський суд м. Києва про результати проведеної перевірки.

7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що може бути застосована господарський судом.

8. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк