5 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Коломиясільмаш” про внесення доповнень до записів в трудовій книжці, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від  30 листопада 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2004 р., якою залишено без змін ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5.10.2004 р. про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення цього суду від 16.06.2004 р. та залишення апеляційної скарги без розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновку апеляційного суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали суду апеляційної інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення та залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, місцевий суд виходив з того, що позивач пропустив  цей процесуальний строк без поважних причин і підстав для його поновлення не має.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з  висновками місцевого суду та залишив його ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та  апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада           2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :