ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДунаєвської Н.Г.

суддів :Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013

у справі№ 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11 господарського суду Запорізької області

за позовомТОВ "Багіра"

доЗапорізького колективного будівельного управління "Машбуд" (надалі - ЗКБУ "Машбуд")

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Орендного підприємства Запорізького міжрайонного БТІ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача 1. ТОВ "Евіта"; 2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

провитребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача- Котелевець В.М.

від відповідача - Велький О.І.; Дерев'янко Д.В.

від третьої особи 1- не з'явились

від третьої особи 2- не з'явились

від третьої особи 3- не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 (судді Азарова З.П., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.) у порядку ст. 89 ГПК України виправлено описку, допущену в постанові від 11.09.2012; четвертий та п'ятий абзаци резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції:

"Витребувати у ЗКБУ "Машбуд" з його незаконного володіння на користь ТОВ "Багіра" нежитлове адміністративне приміщення літ.А-3, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ЗКБУ "Машбуд" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 05513796) на користь ТОВ "Багіра" (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, 2-к, код ЄДРПОУ 32297581) судовий збір за звернення з позовом у сумі 160 грн. 50 коп., та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 273 грн. 25 коп."

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ЗКБУ "Машбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами нижчих інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2012 відмовлено ТОВ "Багіра" в позові до ЗКБУ "Машбуд" про:

- витребування у ЗКБУ "Машбуд" з незаконного володіння нежитлового адміністративного приміщення літ.А, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2;

- зобов'язання Орендного підприємства Запорізького міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя скасувати реєстрацію права власності ЗКБУ "Машбуд" на спірне приміщення та поновити державну реєстрацію права власності за ТОВ "Багіра" .

Не погоджуючись з даним рішенням позивач звернувся до апеляційного суду про його скасування.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012:

- апеляційну скаргу задоволено частково;

- оскаржуване рішення скасовано частково;

- позов ТОВ "Багіра" задоволено частково:

витребувано у ЗКБУ "Машбуд" з його незаконного володіння на користь ТОВ "Багіра" нежитлове адміністративне приміщення літ.А, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з ЗКБУ "Машбуд" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 05513796) на користь ТОВ "Багіра" (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, 2-к, код ЄДРПОУ 32297681) судовий збір за звернення з позовом у сумі 160 грн. 50 коп., та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 273 грн. 25 коп.

11 грудня 2012 року ТОВ "Багіра" подало заяву до Донецького апеляційного господарського суду в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описок, допущених в резулятивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2012, а саме:

- виправити описку у вказаному типі об'єкту витребуваного з чужого незаконного володіння приміщення з літ. А на літ. А-3;

- виправити описку в коді ЄДРПОУ ТОВ"Багіра" з 32297581 на 32297681.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), що мають технічний характер.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.05.2004 та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 нежитлове адміністративне приміщення витребуване постановою від 11.09.2012 має визначення типу об'єкта - "літ.А-3".

Тип об'єкта - це лише додаткова ознака нерухомого майна, яка не змінює його визначення, а є лише уточнюючим елементом технічного реєстраційного значення.

Тобто, виправляючи описку щодо типу об'єкта витребуваного нерухомого майна, апеляційний суд лише усунув неточності в резолютивній частині постанови та не змінив зміст прийнятого судового рішення.

Щодо виправлення апеляційним судом описки в коді ЄДРПОУ ТОВ"Багіра", то дана описка є технічною помилкою і жодним чином не впливає на зміст прийнятого судового рішення.

Як наслідок, ухвала господарського суду апеляційної інстанції про виправлення описок відповідає нормам процесуального права, є законною та обґрунтованою.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 та ч. 2 ст. 11113 ГПК України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити ухвалу апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що ухвалу апеляційного господарського суду винесено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,11111, 111 13 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013 у справі № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк