РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2013 р. Справа №3/17/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького МУЮ на рішення господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року у справі № 3/17/2012/5003

за позовом Лізингової компанії "CSOB Leasing"a.s.

до Староміський відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ

Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

Вінницької митниці

про виключення майна з-під арешту та повернення майна вартістю 603704,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено в позові Лізингової компанії "CSOB Leasing"a.s. до Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Вінницької митниці про виключення майна з-під арешту та повернення майна вартістю 603 704,10 грн. (а.с. 88-94)

18 січня 2013 року, відповідач - Староміський ВДВС Вінницького МУЮ, не погоджуючись з даним рішенням звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким скаргу задоволити, проте не надав документів у підтвердження сплати ним судового збору та належних доказів надсилання копій апеляційної скарги усім сторонам у справі, а тому дана апеляційна скарга була повернута заявнику ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України. (а.с. 100-103 т.2)

03 квітня 2013 року, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким скаргу задоволити, проте знову не надав належних доказів у підтвердження сплати ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання копій апеляційної скарги усім сторонам у справі та без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року.

Натомість, оскаржуючи в апеляційному порядку рішення господарського суду першої інстанції від 24 грудня 2012 року, Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження неіснуючої ухвали господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року у справі №3/17/2012/5003, яка відповідачем не оскаржується в апеляційному порядку та взагалі не виносилась даним господарським судом.

На підтвердження цього клопотання, як доказ сплати судового збору, даний відповідач долучив до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №42 від 15 лютого 2013 року на 573,50 грн., ставка якого передбачена пп.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" саме як за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Проте, відповідно до підпункту 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційних скарг на рішення господарського суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позивачем, при подачі позову, вірно було сплачено судовий збір у розмірі 2% ціни позову - 12 074,08 грн., а відповідач - Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому повинен був сплатити судовий збір у розмірі - 6 037,4 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються крім доказів сплати судового збору також докази надсилання копії даної скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником, також, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії даної скарги усім іншим учасникам судового процесу, як цього вимагає ч.3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Апелянт, у підтвердження надсилання копії скарги, не виконавши вимог ухвали від 21 січня 2013 року, повторно долучив до апеляційної скарги копії фіскальних чеків №2100921204347, №2100921204398, №2100921204399, які не можуть вважатися належним доказом надсилання копії матеріалів апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Зазначені вимоги Закону, зазначались в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 21 січня 2013 року.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення господарського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року у справі №3/17/2012/5003 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №3/17/2012/5003 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.