Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/434/2013 р.

130/1121/13-ц р.

УХВАЛА

12.04.2013

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до ТОВ «СХК «Вінницька Промислова група» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

          12.04.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого до ТОВ «СХК «Вінницька Промислова група» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна, із посиланням на те, що нею не укладався договір оренди № 307 від 08.09.2010 року, повноважень в інших осіб на укладання такого договору не було, а оскільки їй стало відомо про те, що відповідач має намір використовувати належну ОСОБА_1 земельну ділянку для сільськогосподарських потреб і це може створити їй труднощі у використанні належної їй земельної ділянки та зробити неможливим виконання рішення суду, просила постановити ухвалу про про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «СХК «Вінницька Промислова група» виконувати будь-які роботи на земельній ділянці площею 2,9349 га, кадастровий номер 0521080600:07:002:0035, яка розташована на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НА №807865 від 26 травня 2006 року.

Суд, ознайомившись із заявою та матеріалами позову, прийшов до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу із постановленням відповідної ухвали з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів позову із додатками вбачається, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме у ній не вказано обґрунтування необхідності застосування необхідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивачка, з огляду на початок посівних робіт, що може зашкодити діяльності підприємству та інші відомості, необхідні для забезпечення позову, куди суд відносить дані про причини, у зв»язку із якими потрібно забезпечити позов, а саме те, яким чином позивачка має намір розпорядитись належною їй земельною ділянкою, з огляду на її місце розташування відповідно до викопіювання із проекту організації території земельних часток (паїв) Демидівської сільської ради.

Відповідно до ст. 153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.

Роз»яснити, що відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :