Справа № 139/328/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Пилипчук В.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Козловська) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2000 року у виконкомі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «Козловська».
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду буде складене протягом п’яти днів.
Суддя: __________
Справа №139/328/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
08 квітня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Пилипчук В.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 19 листопада 2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не погодилася, вважає що збереження шлюбу стало недоцільним. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «Козловська».
Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2000 (а/з №6). Шлюб зареєстрований виконкомом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони втратили почуття та повагу один до одного, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.6), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище «Козловська» змінила на прізвище чоловіка «Станківська». В судовому засіданні позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «Козловська».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Козловська), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 листопада 2000 року у виконкомі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «Козловська».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повне рішення виготовлене 08.04.2013 року.
Суддя: