1215/59/2012

2-с/416/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого –судді Шпідько ,В.Г.

при секретарі –Семьонкіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лутугинського районного суду № 2-Н-1215/423/12 від 31 жовтня 2012 року за заявою державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 2833грн. 71 коп., -

В с т а н о в и в:

31 жовтня 2012р. за заявою державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 2833грн. 71 коп. , а також на користь державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська», судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та вонаа є співласниками та володіють квартирою в рівних частках – ? частці кожному, вважає, що предмет зобов*язання(заборгованість з квартплати) ділиться та повинен бути розділений між співласниками пропорційно їхним часткам в праві власності на цю квартиру,тобто відповідальність повинна бути не солідарною, а долевою,крім того, позивач пропустив строк позовної давності при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

          У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує.

Представник ДП «Луганськвугілля» в особі ВП “Шахта Лутугинська» у судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності,з заявою не згоден, вважає що судовий наказ виданий обґрунтовано.

Неявка сторін не перешкоджає слухати заяву боржника про скасування судового наказу.

          Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатись в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Лутугинського районного суду № 2-н/1215/423/12 від 31 жовтня 2012р.за заявою державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» ” за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги у сумі 2833грн. 71 коп. , а також на користь державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська», судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп.

.

Роз’яснити державному підприємству«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лутугинська» ”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: