08 квітня 2013 року

Справа № 203/1123/13-ц

6/0203/249/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                    Католікяна М.О.,

при секретарі                              Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату судового наказу, виданого у цивільній справі № 2-н-730/2010 за заявою ОСОБА_1 підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

у с т а н о в и в:

12 лютого 2013 року КП “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Представник стягувача у судове засідання не з’явилась, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.                                        

          Боржник у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

У судовому засіданні було встановлено, що 16.06.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2-н-730/2010 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з тексту заяви, виконавчий документ був втрачений під час проведення виконавчих дій, що є безумовною підставою для задоволення заяви.

Керуючись статтями 208 - 210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради дублікат судового наказу у цивільній справі № 2-н-730/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення у сумі 4162,60 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2013 року.

Суддя                                                                                 М.О. Католікян