У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Джанкойського  міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,           

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз у 2002 році за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,    

–          за ч. 1 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі,

–    за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

–          за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 5 років позбавленні волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1  залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у червні 2004 року без передбаченого законом дозволу придбав - знайшов у під'їзді будинку АДРЕСА_1 боєприпаси, які зберігав за своїм місцем проживання у квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку.

Крім того, ОСОБА_1 в вечері 13 вересня 2004 року за місцем свого проживання збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які здійснювали оперативну закупку,  особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,08 г., а в ході обшуку його помешкання працівниками міліції було виявлено особливо небезпечні наркотичні речовини - опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,04 г. та опій екстраційний вагою у перерахунку на суху речовину 0,6 г., які він придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що його безпідставно притягнено до кримінальної відповідальності за злочини, які він не вчиняв. Крім того, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства в ході досудового та судового слідства, зокрема права на захист.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, даними протоколів огляду місця події злочину, даними висновків судово-хімічних експертиз.   

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                 Короткевич М.Є.                                             Нікітін Ю.І.