У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,               

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму,   

–          за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

–    за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,  а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 9 років позбавленні волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 1 січня 2005 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 з метою умисного вбивства ОСОБА_2, завдала йому декілька ударів ножем, внаслідок чого настала його смерть. Після цього ОСОБА_1 викрала майно, що належало потерпілому, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму  647 грн. 80 коп.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1просить переглянути судові рішення щодо неї, мотивуючи тим, що її безпідставно притягнено до кримінальної відповідальності, оскільки вона захищалась від протиправних дій з боку ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, даними протоколів огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події злочину, даними висновків судових експертиз: медичної, дактилоскопічної, цитологічної та імунологічних. 

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винною.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційних скарг засудженої ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                Короткевич М.Є.                                  Нікітін Ю.І.