У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 16 червня 2005  року, яким засуджено:

ОСОБА_1,                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, раніше не судимого, 

-          за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 7 років  позбавлення волі без конфіскації майна,

-          за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо яких касаційного подання та скарг не надходило.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 1 вересня 2005 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1  визнано винним у тому, що він 23 жовтня 2004 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, а в ніч на 28 жовтня 2004 року також з ОСОБА_2 з метою заволодіння транспортними засобами громадян у м. Сумах зупинили автомобілі марки “DACIA” під керуванням ОСОБА_4 та ДЕО-Ланос” під керуванням ОСОБА_5 і, запропонувавши здійснити поїздки по місту Сумах та у с. В. Чернетчина Сумського району Сумської області, вибравши зручне для нападу місце, погрожуючи їм застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, заволоділи вказаними транспортними засобами, після чого також заволоділи особистими речами ОСОБА_4, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 22 144 грн. 23 коп., а  ОСОБА_5 - на 20 260 грн. 11 коп.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення щодо нього та пом'якшити покарання, мотивуючи тим, що при призначенні покарання не в достатній мірі враховано усіх позитивних даних про його особу.  

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1  у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі його показаннями та ОСОБА_3, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також даними протоколів огляду місця події, очних ставок, висновків судових експертиз: товарознавчих, медичних, авто-товарознавчих, дактилоскопічних.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та нижче від найнижчої межі санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1. 

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                  Короткевич М.Є.                                             Нікітін Ю.І.