Червоноармійський районний суд Житомирської області

                      Справа № 2-74/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 березня 2013 року                                                               смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді                     Рябенької Т.С.

                    при секретарі                     Козачок Н.В.,                     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

           В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 03 лютого 2007 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 04 березня 2013 року № 61/02-16 їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки вона з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та за станом здоров”я пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв’язку з наведеним, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства та іншого майна, що належало спадкодавиці.          

          Позивачка в судове засідання не з”явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.           

          Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                     

          Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                           Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.                                                                                З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла 03.02.2007 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №057485, виданим виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.9).           

Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.03.2013 року №61/02-16 (а.с.4), позивачка є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом, однак вона пропустила строки звернення із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини - відсутні.                                                            В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.                                                                       У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.                                                                       Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року “Про судову практику у справах про спадкування”, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.                                                                                 З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.                                                   Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року “Про судову практику у справах про спадкування”, суд-

                               В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.                    

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.02.2007 року.           

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя                                                                                 Т.С.Рябенька