У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу апеляційного суду Київського області від 29 вересня 2006 року у справі за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю “Астор-Сервіс” про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київського області від 29 вересня 2006 року апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції на рішення Іванківського районного суду від 30 червня 2006 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження з причин, які не можна визнати поважними.

У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Іванківській міжрайонній державній податковій інспекції у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко