Судове рішення #29198437


Справа № 2-1092/11

У Х В А Л А

Іменем України


18.07.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді НОВІКОВОЇ О.В. при секретарі - ГОЛОВКО Л.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь цивільну справу за позовом НАЗАРОВОЇ (після реєстрації шлюбу прізвище ШВИДКА) ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на частину спільного майна в порядку його розподілу, -


В С Т А Н О В И В:


НАЗАРОВА (після реєстрації шлюбу прізвище ШВИДКА) ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (уточнила свої позовні вимоги) і просить встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 однією сім’єю з літа 1995 року до 11.04.2000 року та здійснити розподіл спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на її ? частину.

          У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

-          ОСОБА_1, не заперечує проти виплати їй стороною у справі, ОСОБА_2, 2 000 доларів США, за курсом НБУ в національній валюті на момент оплати - гривні, шляхом передачі коштів готівкою, за свою 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1996 року, реєстраційний № 1-2907, засвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2 в КП «Нікопольське МБТІ»і відмовляється від своєї 1/2 частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2, визнаючи за ним право власності на вказану 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

          -          ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майно, і зобов'язуюся сплатити ОСОБА_1 2 000 доларів США за курсом НБУ в національній валюті на момент оплати - гривні, шляхом передачі коштів готівкою, за її 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить йому в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1996 р., реєстраційний № 1-2907, засвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованої на його ім'я в КП «Нікопольське МБТИ»в рахунок визнання за ним, ОСОБА_2, права власності на зазначену 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з метою мирного вирішення суперечки.

          -          в рахунок оплати за 1/2 частину квартири, ОСОБА_1 передає розписку ОСОБА_2 під час підписання вказаної заяви й передачі їй грошей у сумі 2 000 доларів США за курсом НБУ в національній валюті готівкою. Надалі сторони не мають яких-небудь матеріальних претензій по відношенню один до одного стосовно квартири АДРЕСА_1.

Сторони по справі просять суд затвердити вказану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі, еквівалентній 2 000 (дві тисячі) доларів США по курсу Національного Банку України, в національній валюті, підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_1, після отримання коштів.

          Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз’яснено.


На підставі викладеного та керуючись ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :


          Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

-          ОСОБА_1, не заперечує проти виплати їй стороною у справі, ОСОБА_2, 2 000 доларів США, за курсом НБУ в національній валюті на момент оплати - гривні, шляхом передачі коштів готівкою, за свою 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1996 року, реєстраційний № 1-2907, засвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2 в КП «Нікопольське МБТІ»і відмовляється від своєї 1/2 частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2, визнаючи за ним право власності на вказану 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

          -          ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майно, і зобов'язуюся сплатити ОСОБА_1 2 000 доларів США за курсом НБУ в національній валюті на момент оплати - гривні, шляхом передачі коштів готівкою, за її 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить йому в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1996 р., реєстраційний № 1-2907, засвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстрованої на його ім'я в КП «Нікопольське МБТИ»в рахунок визнання за ним, ОСОБА_2, права власності на зазначену 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, з метою мирного вирішення суперечки.

          -          в рахунок оплати за 1/2 частину квартири, ОСОБА_1 передає розписку ОСОБА_2 під час підписання вказаної заяви й передачі їй грошей у сумі 2 000 доларів США за курсом НБУ в національній валюті готівкою. Надалі сторони не мають яких-небудь матеріальних претензій по відношенню один до одного стосовно квартири АДРЕСА_1.


Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на частину спільного майна в порядку його розподілу, закрити у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.


          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.




Суддя:

ОСОБА_6


  • Номер: 22-ц/779/1661/2015
  • Опис: Веряскін Мирон Юхимович до Тимківа Миколи Олексійовича, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Куришук Ігор Васильвич про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/751/195/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 6/552/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: ц257
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1092/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Новікова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація