Справа № 680/345/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі Максимчука С.М.,

за участю прокурора Трофанюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Нова Ушиця заяву про забезпечення позову у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012240190000011 від 22 листопада 2012 року,

встановив:

          Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012240190000011 від 22 листопада 2012 року.          

          Зазначив, що внаслідок ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинені різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Загалом на лікування вказаних осіб витрачено 48404,6 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

          Враховуючи значний розмір шкоди, з метою запобігання вчиненню дій по відчуженню майна просить забезпечити позов поданий прокурором у даному кримінальному провадженні щодо відповідача по позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно, що належить останньому, а саме транспортні засоби: причіп ШЗК 06 Турист, 1999 р.в., державний номер НОМЕР_1, 12.06.1999 року зареєстрований; автомобіль VOLKSWAGEN Pasaat, 1992 р.в., державний номер НОМЕР_2, 19.06.2001 року зареєстрований.

          Цивільний відповідач ОСОБА_1, захисник, потерпілий проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні ДТП внаслідок чого ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинені різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та на лікування вказаних осіб витрачено 48404,6 гривень лікувальними закладами.

Прокурор заявив позов до ОСОБА_5 в інтересах лікувальних закладів.

Одним із видів забезпечення позову є згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи зміст і розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортні засоби: причіп ШЗК 06 Турист, 1999 р.в., державний номер НОМЕР_1, 12.06.1999 року зареєстрований; автомобіль VOLKSWAGEN Pasaat, 1992 р.в., державний номер НОМЕР_2, 19.06.2001 року зареєстрований, які належать ОСОБА_1 оскільки, на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

          Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчужувати транспортні засоби: причіп ШЗК 06 Турист, 1999 р.в., державний номер НОМЕР_1, 12.06.1999 року зареєстрований; автомобіль VOLKSWAGEN Pasaat, 1992 р.в., державний номер НОМЕР_2, 19.06.2001 року зареєстрований, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_8