У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд”, третя особа - директор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” ОСОБА_2, про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, стягнення премії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржуване судове рішення й залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко