Справа № 210/1558/13-ц

Провадження №2/210/1018/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін – не з’явилися,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дзержинського РВ в місті Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні власністю, поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дзержинського РВ в місті Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні власністю, поновлення порушеного права.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2013р. відкрито провадження № 2/210/1018/13 у цивільній справі № 210/1558/13-ц за вказаним позовом та призначено до розгляду на 13.30 годину 01.04.2013 року.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_5 було надано заяву про залишення позову без розгляду /а.с. 25/.

У судове засідання 01.04.2013р. сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомленні судом належним чином.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права (ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності (ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись договором.

До матеріалів справи надано копію договору про надання правової допомоги від 10.09.2012року, зі змісту якого не вбачається наявність обмежень щодо подання заяв про залишення позовних вимог без розгляду .

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дзержинського РВ в місті Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні власністю, поновлення порушеного права - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6