Справа № 317/263/13-ц
№/п 2/317/450/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 10» квітня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отєговій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 15 600 грн..
В позові зазначила, що 14 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_3 була досягнута домовленість про запозичення грошей, відповідно до якої позивач передав відповідачу 15000 грн., на підтвердження чого останній написав розписку, відповідно до якої зобов’язався повернути вказану суму боргу в строк до 20.12.2011 року.
Свої зобов’язання ОСОБА_3 не виконав, у погоджений строк відповідач борг не повернув, зустрічей уникає, однак в усній бесіді погоджується повернути позивачу грошові кошти але постійно відтерміновує сплату.
В зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 15 000 грн., 3% та індекс інфляції в сумі 600 грн., судові витрати в розмірі 229,41 грн., а всього на загальну суму 15 829,41 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Також в судовому засіданні було встановлено, що дійсно на підтвердження суми боргу відповідачем надана власноруч написана розписка від 14.09.2011 року, з кінцевим терміном повернення 20.12.2011 р. за розпискою сума боргу становить 15 000 грн. (оригінал розписки надано для огляду).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Ст. 1049 ЦК України, передбачає своєчасне повернення боргу
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 84, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 513, 526, 527 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, (вул. Ювілейна, 2, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (вул. Вишнева, 39, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, ІПН НОМЕР_2), борг у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн., а також 3% та індекс інфляції в розмірі 600 грн., а всього 15600 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3, (вул. Ювілейна, 2, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (вул. Вишнева, 39, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, ІПН НОМЕР_2), витрати пов’язані з оплатою судового збору в сумі 229 грн.41 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р.В. Мінгазов