Справа № 109/1058/2013-к

Провадження № 1-кп/109/38/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130290000101 від 14.01.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, має середне-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прожив. за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - Пучкова О.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2013 року близько 14:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, скоїв крадіжку газового балону вартістю 100 гривень та металевої щітки для взуття вартістю 20 гривень, які належать гр.. ОСОБА_2, з якою проживає за однією адресою, викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілій було завдано матеріальний збиток на загальну суму 120 гривень.

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю.

15 лютого 2013 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_2. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк в 1 рік.

ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені положення ст.ст.394, 424, 473, 474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013130290000101, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Так, укладена сторонами угода про примирення у повній мірі відповідає положенням ч.3 ст.469, ст.471 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та

підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення угоди про примирення є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Речових доказів у справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 15 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк в 1 рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Суддя : Павлюкова О.В.