Судове рішення #29193500


Справа № 570/1482/13-к

номер провадження 1-кп/570/68/2013


В И Р О К

іменем України

10 квітня 2013 року м. Рівне


Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю прокурора Синюка А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.


розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013190180000344 про обвинувачення


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городок Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 25 жовтня 2005 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 23 травня 2006 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців;

- 19 жовтня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці


у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,


встановив:


ОСОБА_2 12 лютого 2013 року приблизно о 18 годині, перебуваючи біля будинку по вул. Артема, 16 в с. Новостав Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив повторну крадіжку кредитної картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 з жіночої сумочки ОСОБА_1, яка їй же і належала. В подальшому ОСОБА_2 з вказаної кредитної картки 13 лютого 2013 року через термінал видачі готівки, який знаходиться в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зняв грошові кошти в сумі 1150 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна вчинена повторно).

23 березня 2013 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована потерпілому в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_2 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_2 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :


Затвердити угоду про примирення від 23 березня 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.


На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.


На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.


Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вирокуАпеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.


Суддя Коробов С.О.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація