Справа № 2-3352/11

2/465/235/13

УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Готельно-навчального комплексу "Гетьман", третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Готельно-навчального комплексу "Гетьман", третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв»язку з тим, що спір вирішено у добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином увідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття проовадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.197 ч.2, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Готельно-навчального комплексу "Гетьман", третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: М.І.Гулієва