У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві  16 листопада 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною постановою справа щодо

ОСОБА_1, 1958 року народження, раніше несудимого, який обвинувачувався за ст. 367 ч.1 КК України,

- закрита у зв'язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що, обіймаючи посаду директора ТОВ«ІНФОРМАЦІЯ_1», будучи посадовою особою, виконуючі організаційно-розпорядницькі функції, 15 жовтня 1998 року уклав з ЗАТ “Санаторій Схід” договір про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, згідно з яким реєстратор взяв на себе зобов'язання по формуванню і веденню системи реєстру власників у відповідності з діючим законодавством. Свої обов'язки ОСОБА_1 виконував не належним чином, що потягло за собою заподіяння істотної шкоди ЗАТ “Санаторій Схід”.

 А саме, ОСОБА_1, у порушення “Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів” і зазначеного вище договору, за відсутності відповідних документів і за наявності документів, які не відповідають діючому законодавству України сформував систему реєстру ЗАТ “ Санаторій Схід” і відкрив особисті рахунки, в які вніс відомості про те, що 118 фізичних осіб є засновниками та власниками 2100 акцій ЗАТ “Санаторій Схід” номінальною вартістю 11865 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в липні 2000 року тільки за наявності доручень, що передаються і договорів купівлі-продажу акцій, за відсутності у осіб сертифікатів на іменні цінні папери, у порушення законодавства України, вніс зміни в систему реєстру, що сприяло заволодінню шляхом шахрайства акціями ЗАТ «Санаторій Схід» ОСОБА_2, у кількості 755 шт. номінальною вартістю 4265,75 грн. ,

Крім того. ОСОБА_1 у порушення, чинного законодавства зареєстрував перехід права власності на акції від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2 у кількості 300 шт., номінальною вартістю 1695 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 спричинили заподіяння істотної шкоди, яка виразилася у тому, що члени трудового колективу ЗАТ «Санаторій Схід» не змогли розподілити між собою акції і розпорядиться ними на свій розсуд, згідно з діючим законодавством України.

Розглянувши справу у судовому засіданні, суд першої інстанції прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у службовій недбалості знайшла своє підтвердження і, оскільки, з дня вчиненого минули строки, передбачені ст. 49 КК України, закрив кримінальну справу у зв'язку із сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

 Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2005 року зазначену постанову залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, у зв'язку з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону. Вважає, що справа щодо нього була закрита постановою суду за сплином строків притягнення до кримінальної відповідальності безпідставно, оскільки він своєї згоди на закриття справи з цих підстав не давав.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, обговоривши доводи касаційної скарги перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, закриваючи щодо ОСОБА_1 справу на підставі ст. 49 КК України, у судовому засіданні, дослідив докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 службової недбалості.

Так, факт допущення ОСОБА_1 службової недбалості підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_7, про те, що вони працювали в ЗАТ «Санаторій Схід»  і у 1999 році правлінням ЗАТ було ухвалене рішення про передачу їм акцій з наступним їхнім поверненням санаторію, при цьому від реєстратора вони до листопада 2000 року ніяких сертифікатів і виписок з реєстру не одержували; Статутними й установчими документами ЗАТ «Санаторій Схід», даними, що містяться у документах про виділення трудовому колективу ЗАТ «Санаторій Схід» акцій; договором про надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» і ЗАТ «Санаторій Схід»,і додатками до нього; та іншими зібраними досудовим слідством доказами.

Оскільки, інкримінований ОСОБА_1 злочин є невеликої тяжкості і, згідно ст. 49 КК України, строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив, то суд обґрунтовано, керуючись вимогами ст.11-1 КПК України закрив справу щодо нього .

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволені касаційної скарги ОСОБА_1відмовити.

Судді:

Верещак В.М.                   Мороз М.А.                   Пивовар В.Ф.