Справа № 303/2424/13-к

№ 1-в/303/127/13

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Палінчак В.П.,

з участю прокурора Сінкін Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на АДРЕСА_1 в с .Дубино Мукачівського району, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2012 року за ст. 246 КК України до 2 років позбавленні волі з конфіскацією незаконно добутого із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Кримінально-виконавча інспекція Мукачівського району відділу ДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 246 КК України до 2 років позбавленні волі з конфіскацією незаконно добутого, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України, ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, по місцю свого проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, громадський порядок не порушує, до адміністративної не притягувався, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, став на шлях виправлення, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Сінкін Ю.Ю. у судовому засіданні подання підтримав.

Інспектор КВІ Мукачівського району та засуджений ОСОБА_1 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора Сінкіна Ю.Ю., а також те, що засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної не притягувався, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.04.2012 року покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя А.М.Заболотний