Справа №2-1574/07 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:     головуючого судді                      Загороднюка В.І.

при секретарі                                                 Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача і просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1при цьому посилалися на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі також зареєстрований в цій квартирі, але з 25.12.2004 року відповідач не проживає в вищевказаній квартирі, оскільки створив іншу сім'ю і проживає в квартирі своєї дружини.

(а.с.3)

В ході розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги, а в судовому засіданні уточнила позов та просила усунути їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 що належить їй на праві власності та зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач позов не визнав та пред'явив зустрічний позов в якому просить вселити його в спірну квартиру та зобов'язати ОСОБА_1. не чинити йому перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1при цьому посилався на те, що 1996 p., він вступивши в шлюб з позивачкою всилився в належну їй квартиру АДРЕСА_1, та проживав в квартирі до 2005р., коли їх шлюб було розірвано. В подальшому ОСОБА_1., замінила замки на вхідних дверях та перешкоджає йому користуватися цим житлом.

(а.с. 19-20)

В судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги та не визнали зустрічних.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1., підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., є власником квартири АДРЕСА_1 Ця квартира є її дошлюбним майном, оскільки придбана згідно договору дарування від 03.02.1996р.

(а.с. 16-17)

З 2000 року по 2005р., сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.03.2005р.

(а.с. 11)

Після укладення шлюбу відповідач як чоловік позивачки і установленому законом порядку посилився та проживав до кінця 2004р., в спірній квартирі.

(а.с. 9)

В подальшому він залишив цю квартиру, та як пояснили допитані судом свідки, проживає з новою сімєю за іншою адресою. З наданих суду актів, що підписані сусідами позивачки вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_1. При цьому заміна замків на вхідних дверях квартири не проводилась. Ця обставина спростовує пояснення відповідача про те, що ОСОБА_1., перешкоджала йому в користуванні квартирою.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином будучи зареєстрованим в квартирі, що належить позивачці на праві власності відповідач чине їй перешкоди в користуванні цим майном, оскільки вона згідно діючого порядку мусить нести витрати за користування цією площею та інші житлово-комунальні за відповідача.

Порушене право позивачки підлягає поновленню шляхом зняття з відповідача з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідач не проживав у спірній квартирі без поважних причин понад один рік, суд вважає, що правові підстави для задоволення його позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 213-215, Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право житлом в квартирі АДРЕСА_1

Зобовязати Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 в м.Одесі.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.