ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 903/6/13 - г

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди

по справі №903/6/13-г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", с.Боратин, Луцький район

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участі представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: Олейник І.Ю. (довіреність від 25.01.2013р. №18)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

За клопотанням ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 29.01.2012р. №138-2/1-03/143 фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ: заявник - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" у зв'язку із невиконанням останнім судових рішень більше трьох місяців на загальну суму 1 128 951, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено Дяченка Сергія Вікторовича. (ліцензія серія АВ №470383 видана Державним Департаментом з питань банкрутства 21.04.2010р., Київська обл., м.Ірпінь, вул. Баумана, буд. 4, ідент. код 2400805112).

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" через канцелярію суду подано клопотання від 29.01.2012р. №138-2/1-03/142 про долучення до матеріалів справи, зокрема витяг з ЄДРПОУ боржника - ПрСГП "Агротехсервіс", копії листів заявника до ВДВС Луцького районного управління юстиції від 11.10.2012р. №138-2/1-01/2445, від 09.11.2012р. №138-2/1-01/2630, від 04.12.2012р. №138-2/1-01/2776.

Через канцелярію суду боржником - Приватним сільськогосподарським підприємством "Агротехсервіс" подано заперечення від 25.01.2013р. №17, в якому останній вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонду України" вважає безпідставними та просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на наступне:

- ПрСГП "Агротехсервіс" є сільськогосподарським підприємством та повністю платоспроможною юридичною особою, а не виконання рішень господарських судів по стягненню в користь заявника відповідних коштів сталося внаслідок неефективної роботи виконавчої служби, а також з врахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов;

- станом на 01.01.2013р. у ПСП "Агротехсервіс" наявне майно (біологічні активи, продукція с/г виробництва) на суму 4 048 507 грн.;

- за ПСП "Агротехсервіс" рахуються транспортні засоби залишковою вартістю 1 215 126, 63 грн.;

- за ПСП "Агротехсервіс" рахується обладнання залишковою вартістю 3 359 093, 69 грн.;

- у ПСП "Агротехсервіс" відсутня заборгованість по заробітній платі, платежів до бюджету та пенсійного фонду та наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 10 376 209 грн.;

- постановами старшого державного виконавця ВДВС Луцького районного управління юстиції від 03.12.2012р. про арешт коштів боржника накладено арешт на рахунки ПСП "Агротехсервіс" накладено арешт на грошові кошти боржника; від 25.10.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на майно ПСП "Агротехсервіс", а саме на пшеницю насіневу (сорт еліта) в кількості 400т. балансовою вартістю 1 400 000 грн.; від 07.11.2012р. призначено Обухова О.В. експертом, суб'єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості арештованого майна (пшениці насіневої (в кількості 400т.) з метою її подальшої реалізації;

- відповідно до листа №116 від 23.01.2013р. ВДВС Луцького районного управління юстиції встановлено, що у разі припинення провадження у справі про банкрутство та зняттю мораторію на здійснення стягнень на підставі виконавчих документів ВДВС на протязі 2 місяців зможе повністю виконати рішення господарських судів по стягненню в користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" відповідних коштів.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 13.02.2013р. та від 14.03.2013р. було зобов'язано заявника та боржника узгодити питання укладення між сторонами проекту мирової угоди. Проект узгодженої між сторонами мирової угоди надати суду на затвердження.

Через канцелярію суду 10.04.2013р. за вхідним номером №01-109/1/13 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 08.04.2013р. в процесі виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.08.2012р. по справі №5004/869/12. Будь яких претензій один до одного, як матеріального так і морального характеру сторони не мають.

Через канцелярію суду 10.04.2013р. за вхідним номером №01-109/2/13 ПрСГП «Агротехсервіс» подано листа від 10.04.2013р. №44 про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 10.04.2013р. представник боржника заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив суд її затвердити.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №903/6/13-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» порушено до набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції до 19.01.2013р.

Частина 1 ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає мирову угоду як домовленість між боржником і кредиторами щодо відстрочення і (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Відповідно до частин 4 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода повинна містити обов'язкові положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини та положення щодо можливого виконання зобов'язань боржника третіми особами.

Умовами морової угоди передбачено, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між кредиторами та боржником стосовно порядку і строків виконання зобов'язань. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості і передачі майна кредиторам.

Частиною 3 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суду надано право відмовити в затвердженні мирової угоди лише у разі порушення порядку її укладання або якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Суд проаналізувавши порядок укладення та положення мирової угоди дійшов висновку, що представлена суду на затвердження мирова угода від 08.04.2013р. містить необхідні положення, передбачені частиною ч. 4 ст. 37 Закону, її умови не суперечать чинному законодавству і порядок її укладання дотриманий, а тому у суду відсутні підстави для відмови у затвердженні мирової угоди.

На підставі викладено суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду укладену між ініціюючим кредитором та боржником згідно представленої суду редакції.

Згідно ч. 2 ст. ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

В силу ч. 5 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз'яснити ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", що відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що за його заявою мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредитора, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, ч. 5 -6 ст. 122-11 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37 - 39, п.5 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Затвердити укладену 08.04.2013 року між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» в особі в.о. директора Берестюк О.В., що діє на підставі наказу №25-к/тр від 04.04.2013р. та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» в особі директора Бондар В.Д., що діє на підставі Статуту мирову угоду на наступних умовах:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» в особі в.о. генерального директора Берестюк Ольги Володимирівни, що діє на підставі наказу №25-к/тр від 04 квітня 2013 року, з однієї сторони, (далі по тексту - КРЕДИТОР), та

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агротехсервіс», в особі директора Бондар Володимира Дмитровича, що діє на підставі Статуту, (далі по тексту - БОРЖНИК) з другої сторони, в процесі виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2012 року по справі №5004/869/12, про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» 1 012 421, 02 грн. (один мільйон дванадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 02коп.), в т.ч.: 674 947, 35 грн. вартості насіння та 337 473, 67 грн. штрафу, а також 20 248 42 грн. витрат по судовому збору - домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. СТОРОНИ домовились, що погашення заборгованості БОРЖНИКОМ КРЕДИТОРУ здійснюється наступним шляхом та з дотриманням наступних строків:

- 65 717, 92 грн. (шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят гривень 92 коп.) частину основного боргу здійснюється шляхом перерахування БОРЖНИКОМ на поточний рахунок КРЕДИТОРА до моменту підписання даної мирової угоди Сторонами та до моменту подачі заяви до Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди;

- 162 000, 00 грн. (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.) частину основного боргу здійснюється шляхом перерахування БОРЖНИКОМ на поточний рахунок КРЕДИТОРА до 30 квітня 2013 року;

- 447 229, 43 грн. (чотириста сорок сім тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 43 коп.) витрат по судовому збору здійснюється шляхом перерахування БОРЖНИКОМ на поточний рахунок КРЕДИТОРА до 15 серпня 2013 року;

2. За погодженням між КРЕДИТОРОМ та БОРЖНИКОМ у разі належного виконання БОРЖНИКОМ умов п.1 мирової угоди штраф у розмірі 337 473, 67 грн. (триста тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 67 коп.) не стягуються.

3. Сторони домовились, що у разі не виконання БОРЖНИКОМ умов п.1 даної мирової угоди п.2 не застосовується.

4. Сторони домовились, що з моменту виконання БОРЖНИКОМ умов цієї мирової угоди зобов'язання, що випливають з Рішення господарського суду Волинської області від 06 серпня 2012 року по справі №5004/869/12 вважаються виконаними сторонами у повному обсязі.

5. Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких 1 примірник - у КРЕДИТОРА, 1 примірник - у БОРЖНИКА, 1 примірник -Господарському суду Волинської області.

6. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80, 121 ГПК України СТОРОНИ ознайомлені.

7. Реквізити та адреси СТОРІН.

2. Зняти мораторій та заборону накладені ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2013р. у справі №903/6/13-г.

3. Провадження у справі №903/6/13-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» (с.Боратин, Луцького району, вул. Шкільна, 32, код ЄДРПОУ 32057896) - припинити.

4. Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення до органів ДВС до 11.04.2014р.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Дяченку С.В. (м.Ірпінь, вул. Баумана, 4), сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, державному реєстратору Луцької райдержадміністрації, ВДВС Луцького районного управління юстиції.

Суддя М. М. Гончар