8 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

             ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2006 року, якою скасовано постанову Новомосковського міськрайонного суду від          14 квітня 2006 року про відмову в задоволенні позову Науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції,       ОСОБА_1 про визнання недійсними цільового аукціону, протоколу проведення аукціону та договору купівлі-продажу та задоволення позову ОСОБА_1 до Науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” про визнання його добросовісним набувачем бази відпочинку та визнання права власності на базу відпочину, і постановлено закрити провадження в справі.

         Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня  2005 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

         Враховуючи наведене, а також те, що справа судами розглядалась в порядку адміністративного судочинства, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду Вищим адміністративним судом України в порядку адміністративного судочинства.

         На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,           ст. 210 КАС України,

у  х  в  а  л  и  в :

              Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 про визнання недійсними цільового аукціону, протоколу проведення аукціону та договору купівлі-продажу і позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова” про визнання його добросовісним набувачем бази відпочинку та визнання права власності на базу відпочину, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від            12 жовтня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1              Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                Ю.Л.Сенін