11 грудня 2006 року                                           м.Київ

            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

            Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

            Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

                          Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

                          Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами судових рішень, постановлених в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, визнання права власності на квартиру та будинок, усунення перешкод у користуванні квартирою та будинком,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

             Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 14 січня 1997 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах Київського обласного суду від                   11 березня 1997 року, зазначений позов задоволено.

              Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 листопада 2001 року відмовлено в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 на ці рішення.

             У грудні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх скасувати, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішень, невідповідність позовної заяви вимогам закону, фальсифікацію обставин, матеріалів справи, доказів, зокрема на те, що судом не надано оцінку багатьом фактам та доказам, історіям хвороби               ОСОБА_4, поясненням свідків, експертизам, актам, поясненням.

  Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

  Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

  Доводи скарги ОСОБА_3 не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

              Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

              У допуску скарги ОСОБА_3 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, визнання права власності на квартиру та будинок, усунення перешкод у користуванні квартирою та будинком - відмовити.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін            

                          Судді:                                                                          Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Л.М.Лихута                                                                        

                                                                                                                Н.П.Лященко                            

                                                                                                                Л.І.Охрімчук

                                                                                                                Я.М.Романюк                            

                                                                                                                В.М.Шабунін