11 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження, посилаючись на те, що він народився 19 грудня 1927 року, проте в документах дата його народження зазначена 5 січня 1927 року, що не відповідає дійсності. Заявник просив встановити факт, що він народився 19 грудня 1927 року.

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 травня              2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від                   28 вересня 2006 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та задовольнити його заяву, посилаючись на неправильну оцінку судами доказів, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив із того, що ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження своїх вимог.

 Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або  вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити  ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін