Справа № 207/2681/2012

Провадження № 33/772/122/2013 Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов М.С.

Доповідач : Мішеніна С.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., розглянувши апеляційну скаргу на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року, якою задоволено подання інспектора Липовецького МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення, призначеного постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України,

який перебуває у цивільному шлюбі,

непрацюючого,

на адміністративний арешт.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року задоволено подання інспектора Липовецького МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин, призначеного постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2,

на адміністративний арешт та замінено ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин на адміністративний арешт строком на дванадцять діб з моменту затримання.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року, оскільки лише 22 березня 2013 року йому стало відомо про існування зазначеної постанови, скасувати постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком дванадцять діб з моменту затримання, винести нову постанову, якою у задоволенні подання інспектора Іллінецького РП Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області відмовити за безпідставністю.

Вимоги мотивовано тим, що інспектором Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не було з'ясовано, що причиною по якій він не відпрацював покладених на нього судом 60 годин громадських робіт була його зайнятість у зв'язку із характером роботи, через що не мав фізичної можливості виконувати покладений на нього судом обов'язок.

Зазначив, що факт його перебування на заробітках за межами України в Білорусії підтверджується поясненнями його матері, дружини та довідкою сільради.

Просив врахувати також те, що він характеризується виключно позитивно, ніколи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, на утриманні має похилого віку мати ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також звернув увагу на те, що судом першої інстанції, всупереч вимог ст. 268 КУпАП його не повідомлено належним чином про місце, дату і час розгляду справи, у зв'язку із чим з чим були порушені права, надані йому законом при розгляді справи, в тому числі скористатися юридичною допомогою.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки згідно матеріалів справи про існування постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року стало відомо 22 березня 2013 року, що є поважною причиною пропуску строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.2).

Відповідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, а саме подання інспектора Іллінецького РП Липовецького МРВ КВІ у Вінницькій області ст.лейтенанта внутрішньої служби Бякіна В.В. 28.11.2012 року до КВІ Іллінецького району надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. На виклик до інспекції 29.11.2012 року ОСОБА_2 не з'явився з невідомих причин. Як з'ясувалось з середини листопада 2012 року він знаходився на заробітках в Білорусії, про дату повернення сім'ю не повідомив, про що в поясненнях вказала його матір ОСОБА_3, що також підтверджувалось довідкою сільського голови Копіївської сільради Іллінецького району Вінницької області № 339 від 28.11.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в селі Копіївка, але не проживає, поскільки знаходиться на заробітках в Білорусії. Так як ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області 18.10.2012 року, вину визнав, йому було відомо про накладене стягнення, однак не виконав постанови суду, інспектор вирішив звернутися до суду з питанням про доцільність заміни адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Суд першої інстанції, дослідивши докази належним чином, зокрема письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), довідку виконавчого комітету Коліївської сільської ради № 339 від 28.11.2012 року (а.с.4), прийняв законне та обґрунтоване рішення про заміну невідбутого строку у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арештом строком на 12 діб, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, ОСОБА_2, який ухилився від відбування громадських робіт, визначених постановою Іллінецького районного суду Вінницької області 18.10.2012 року.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 294, 321-4 КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року.

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року, якою задоволено подання інспектора Липовецького МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин, призначеного постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2 на адміністративний арешт строком на дванадцять діб з моменту затримання залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: