15 грудня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Краснодонської районної державної адміністрації на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 3 липня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1до Краснодонської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року зазначене рішення скасовано і провадження в справі закрито, ОСОБА_1 роз'яснено право на звернення до суду з адміністративним позовом.

У касаційній скарзі Краснодонська районна державна адміністрація просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи рішення та закриваючи провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, апеляційний суд виходив з того, що позивач перебував на посаді першого заступника Краснодонської районної державної адміністрації, з якої був звільнений, тому спір, що виник між сторонами, відповідно до ст.17 КАС України повинен розглядатися у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

 Обґрунтування касаційної скарги Краснодонської районної державної адміністрації не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом                 ОСОБА_1 до Краснодонської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Краснодонської районної державної адміністрації на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Краснодонській районній державній адміністрації.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін