У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2005 року з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21093 і порушив Правила дорожнього руху, було пошкоджено його автомобіль “Фольксваген-Бора”.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 71881 грн. 18 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. за заподіяну моральну шкоду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка є дружиною померлого відповідача, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Л.І.Охрімчук
Ю.Л.Сенін