ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року місто СевастопольСправа № 2а-2861/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Авчиян К.Е.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 11 червня 2011 року № ВРЛ 198227;

представника відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі - Полякова Олексія Едуардовича, паспорт НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 18 грудня 1995 року, довіреність від 08 січня 2013 року № 7/27-114;

третьої особи - ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1, виданий Сімеїзським ВМ;

представника третьої особи - ОСОБА_4 - ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_3, виданий Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі 17 березня 2000 року

розглянув відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання незаконним та скасування дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополі від 29 листопада 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 січня 2013 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-834/2009 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у вказаній адміністративній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представники відповідача та третьої особи, третя особа ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 квітня 2009 року визнані неправомірними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі щодо відмови у видачі позивачу дозволу на виконання будівельних робіт; зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі видати ОСОБА_4 дозвіл на виконання будівельних робіт з перепланування квартири з прибудовою веранди АДРЕСА_1 та реконструкції капітальної бесідки у житлового буднику з ремонтом підпірних стін.

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 було оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 квітня 2009 року. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суд вважає за неможливе розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування дозволу до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи 2а-834/09/2701 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на виконання будівельних робіт, оскільки результат розгляду останньої безпосередньо впливатиме на правову оцінку спірних правовідносин та буде мати значення при розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-2861/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування дозволу до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-834/09/2701 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополя про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати дозвіл на виконання будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текс ухвали складено 12 квітня 2013 року.

Суддя С.А. Водяхін