Апеляційний суд міста Києва

03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а

№ 33/796/497/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ноздряков В.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року, -

встановив:

постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом від 30.11.2012 року № 6328/1530/23736152, а саме завищення суми від'ємного значення по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012 року в розмірі 465 грн. в порушення вимог п. 102.5 ст.102, п.200.1, п.200.4, п.200.6, п.200.7, п. 200.8 ст. 200 ПК України.

На неї накладене адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказуючи на недоведеність її вини і поверхній розгляд справи, просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи ОСОБА_1 підтримавшу апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.56 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. При цьому п.56.18 цієї статті визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначаючи ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КПК України, суд не врахував, що фірма ПП «Орест» проводить процедуру адміністративного оскарження. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 24.12.2012 року про позбавлення платника податку права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ та на використання від'ємного значення ПДВ у розмірі 465 гривен визнане протиправним і скасоване. На даний час порядок адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення не завершено, а тому воно є неузгодженим.

Невиконання судом вимог ст. 280 КпАП України призвело до постановлення помилкового рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа закриттю провадженням на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривен, скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ноздряков