АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/571/13

Номер провадження 22-ц/786/1485/2013

Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О.

Доповідач Чічіль В. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року

у справі за заявою управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання майна безхазяйним,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду з заявою, у якій просило визнати нерухоме майно по вул. Метеорологічній, 20-А у м. Лубнах, Полтавської області безхазяйним та передати у власність територіальної громади м. Лубен в особі Лубенської міської ради.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року заяву управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради залишено без розгляду.

Роз'яснено право подати до суду позов на загальних підставах.

Не погодившись з даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив заявник, в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, місцевий суд виходив з того, що під час розгляду справи з обставин справи вбачається спір про право, що підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Проте, погодитися з таким висновком судді першої інстанції колегія суддів не може з наступних підстав.

За змістом положень ст. ст. 234 ч. 1 та 269 ЦПК України у судовому порядку суд розглядає справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Предметом вирішення справи в порядку окремого провадження є нерухоме майно, що знаходиться по вул. Метеорологічній, 20-А у м. Лубнам, Полтавської області, а саме: склад, загальною площею 747,60 кв. м, вагова, загальною площею 187,90 кв. м, склад, загальною площею 1693,9 кв. м, склад, загальною площею 52,1 кв. м, склад, загальною площею 725,2 кв. м.

Як убачається з матеріалів справи, що у судовому порядку відносно цього майна раніше вже вирішувався спір.

Так, рішенням Господарського суду Полтавської області від 2 червня 2009 року (а.с. 7) у задоволенні позову військового прокурора Полтавського гарнізону до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на зазначені вище будівлі відмовлено за недоведеністю.

Таким чином, твердження зацікавленої особи - Міністерства оборони України, щодо належності їм зазначеного вище нерухомого майна є безпідставним, оскільки права власності на це майно ними не набувалось.

З урахуванням цього, місцевий суд дійшов помилкового висновку щодо наявності спору про право та без законних на те підстав залишив заяву без розгляду.

За таких обставин, ухвала місцевого суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, тому підлягає скасуванню, а матеріали справи - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 п. 4, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року скасувати.

Матеріали справи направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для продовження розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: Чічіль В.А.

Судді: Кузнєцова О.Ю.

Хіль Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.