ун. № 759/3227/13-к

пр. № 1-кп/759/121/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарях Сахно В.С., Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12012110080000914 від 07.12.2012 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працює, яка проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.12.2012 року приблизно о 17 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора», розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, таємно викрала зі стелажів дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», вагою по 230 г та вартістю 91 грн. 29 коп. кожна, що належить ТОВ «Фора», а всього майна на загальну суму 182 грн. 58 коп. Після чого ОСОБА_1 заховала викрадений товар в належну їй жіночу сумку та вийшла через касу не оплативши товар, однак свій умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як її затримали охоронці супермаркету «Фора».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що дійсно 04.12.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин зайшла до приміщення магазину «Фора», що знаходиться за адресою вул. Доброхотова, 11 в м. Києві щоб придбати продукти харчування. Пройшовши до торгового залу вона положила до кошика продукти харчування та вирішила викрасти дві упаковки розчинної кави «Якобс», які поклала у належну їй жіночу сумочку, після чого пройшла до каси, де розрахувався лише за продукти харчування, які були в кошику, не розрахувавшись за каву, та намагалася вийти з магазину, але на виході з магазину її затримали працівники охорони. Кількість та вартість продуктів, які він намагався викрасти, він не оспорює, просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка раніше не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, працездатна, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ст. 68 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудної, зокрема, наявність у неї постійного місця реєстрації та проживання, те, що вона має на утриманні малолітню дитину має, характеризується позитивно, раніше не судима, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому її слід звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 79 КК України, із встановленням іспитового строку та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: дві упаковки розчинної кави «Якобс Монарх», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» - залишити за належністю ТОВ «Фора».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик