ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 квітня 2013 року місто СевастопольСправа № 827/378/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «ІнтерТех» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «ІнтерТех» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень від 02 серпня 2012 року № 0000490221 про донарахування податку на додану вартість у сумі 13 258 грн. 00 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 314 горн. 50 коп.; № 0000480221 про донарахування податку на прибуток підприємства у розмірі 70 526 грн. 00 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17 631 грн. 50 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08 лютого 2013 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачу до 25 лютого 2013 року усунути, зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 лютого 2013 року Приватним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «ІнтерТех» до Окружного адміністративного суду м. Севастополя було надано заяву про зміну предмета позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя державної податкової служби від 02 серпня 2012 року № 0000490221 про збільшення зобов'язання з податку на додану вартість на 13 258 грн. 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 314 грн. 50 коп.; № 0000480221 про збільшення зобов'язань з податку на прибуток підприємств на 70 526 грн. 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17 631 грн. 50 коп.

Таким чином, один з недоліків, що був зазначений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 лютого 2013 року про залишення позову без руху, позивачем усунений.

Разом з цим, 22 лютого 2013 року Приватним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «ІнтерТех» було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08 лютого 2013 року про залишення позову без руху у частині зобов'язання позивача надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «ІнтерТех» відмовлено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 лютого 2013 року у справі № 827/378/13-а - залишено без змін.

Станом на 11 квітня 2013 року вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 лютого 2013 року щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" не виконані, недоліки не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем вимоги ухвали не виконані, а тому позов підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Приватному підприємству «Науково-виробниче об'єднання «ІнтерТех» позов до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленому частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Водяхін