У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Донецька залізниця” (далі - ДП “Донецька залізниця) та Дебальцевського вагонного депо служби пасажирського господарства ДП “Донецька залізниця” про поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ДП “Донецька залізниця” на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року
в с т а н о в и л а :
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що вона працювала провідником пасажирських вагонів у вагонному депо станції Дебальцеве-Пасажирське Донецької залізниці. 22 грудня 2003 року її було звільнено з роботи на підставі п.3 ст.40 КЗпП України (за систематичне невиконання трудових обов'язків). Вважаючи звільнення неправомірним, просила суд поновити її на роботі й стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 червня 2004 року позов задоволено. Постановлено поновити ОСОБА_1 на роботі в Дебальцевському вагонному депо ДП “Донецька залізниця” якості провідника пасажирських вагонів. Крім того, з ДП “Донецька залізниця” стягнуто на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5267 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 877 грн. 88 коп. допущене до негайного виконання.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ДП “Донецька залізниця”, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336 - 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу державного підприємства “Донецька залізниця” - відхилити.
Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 вересня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко
Ю.Л. Сенін