У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2006 року в справі за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 квітня 2006 року позов Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” 1048 грн. 46 коп.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 квітня 2006 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.