ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 5016/234/2012(18/2)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,

суддів -Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" - Ситника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. по справі №5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" на загальну суму 28240392,29 грн., визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство перспективних фінансових технологій", м. Миколаїв в сумі 8 914 335,86 грн., фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Миколаїв в сумі 6 619 316,84 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікагрокапітал" с. Полігон в сумі 3 341 876,75 грн., Виробничого кооперативу фірми "Спектр" м. Миколаїв в сумі 9 330 153,52 грн. та Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" м. Миколаїв в сумі 28 697,32 грн.

Пунктом 4 цієї ж ухвали зупинено провадження в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в сумі 9 360 568,64 грн. до вирішення по суті справ № 17/271/09-НР та № 5016/1766/2012(18/36) та повного узгодження вказаних кредиторських вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Миколаїв задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012р. в частині зупинення провадження у справі щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії у сумі 16 584 912,12 грн. скасовано, справу передано в цій частині на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. скасувати, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012р. залишити без змін, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2012 р. порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", с. Полігон на підставі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.07.2012 р. розпорядником майна ТОВ агропромислове підприємство "Українські ковбаси" Костіним С. О. подано до суду реєстр кредиторських вимог до боржника.

26.11.2012р. до суду звернувся керуючий санацією Крицький М.П. з клопотанням про зупинення розгляду справи в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", оскільки вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" є предметом розгляду справи № 17/271/09-НР, а вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - справи №5016/1766/2012(18/36) про розірвання кредитного договору №02/079/08-КЛТ від 16.07.2008р.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів ТОВ агропромислове підприємство "Українські ковбаси" відповідно до ст.ст.14,15,53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд першої інстанції послався на обґрунтованість визнаних кредиторських вимог до боржника, які було розглянуті керуючим санацією та розпорядником майна.

При цьому, зупиняючи провадження у справі в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 16 584912,12 грн. та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в сумі 9 360 568,64 грн. до вирішення по суті справ №17/271/09-НР та №5016/1766/2012(18/36) та повного узгодження вказаних кредиторських вимог (пункт 4 ухвали від 26.11.2012 р.), суд першої інстанції вказав на те, що вирішення по суті вказаних справ може суттєво вплинути на розмір кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ "Кредитпромбанк" та Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Не погодившись із зупиненням провадження у справі в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії в сумі 16 584 912,12 грн., ПАТ "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній банком частині та направляючи справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції послався на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості зупинення провадження у справі про банкрутство на будь - якій стадії судового процесу. Крім цього, ст. 79 ГПК України не передбачає можливості часткового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним Законом, який визначає умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів, розмір вимог, черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені); ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Тобто, при проведенні попереднього засідання господарський суд зобов'язаний, зокрема, розглянути вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів з визначенням їх розміру.

На підставі розміру вимог кредиторів, зазначених в ухвалі про затвердження реєстру, визначається кількість голосів, які належать кожному кредитору на зборах кредиторів.

Отже, ухвала, винесена за підсумками попереднього засідання є основним документом, де закріплюються грошові вимоги кредиторів.

Відтак, без завершення розгляду скарг усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника, без вирішення питання про включення їх до реєстру вимог кредиторів, і затвердження реєстру вимог кредиторів ухвалою попереднього засідання суду, на підставі якої визначається кількість голосів, які належать кожному кредитору, господарський суд не має права винести ухвалу про перехід до іншої судової процедури, що застосовується до боржника (п. 75 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. №15 ).

Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення про санацію боржника до розпорядника майна з заявами про грошові вимоги до боржника звернулись Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м. Київ на суму 16 584 912,12 грн., Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ в сумі 9 360 568,64 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство перспективних фінансових технологій" м. Миколаїв в сумі 11555603,96 грн., фізична особа - підприємець ОСОБА_6 м. Миколаїв в сумі 9261451,97 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікагрокапітал" с. Полігон в сумі 4187301,93 грн., Виробничий кооператив фірма "Спектр" м. Миколаїв в сумі 9329080,52 грн. та Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" м. Миколаїв в сумі 27 624,32 грн.

Керуючим санацією та розпорядником майна було розглянуто вказані вимоги кредиторів та зроблені відповідні висновки.

Водночас, керуючий санацією Крицький М.П. звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до вирішення по суті пов'язаних цією справ № 17/271/09-НР та № 5016/1766/2012(18/36) та повного узгодження вказаних кредиторських вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням вимог ст. 79 ГПК України, суд першої інстанції пунктом 4 ухвали від 26.11.2012р. зупинив провадження по справі в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в сумі 9 360 568,64 грн. до вирішення по суті справ № 17/271/09-НР та № 5016/1766/2012(18/36) та повного узгодження вказаних кредиторських вимог.

В той же час, з ухвали суду першої інстанції від 26.11.2012р. вбачається, що в цьому ж засіданні судом було розглянуто вимоги інших кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ агропромислове підприємство "Українські ковбаси" на загальну суму 28240392,29 грн.

При цьому, пунктом 3 цієї ж ухвали суд зобов'язав розпорядника майна скликати і провести загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду протокол зборів.

Таким чином, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника та зобов'язав розпорядника майна провести загальні збори кредиторів, не розглянувши грошових вимог конкурсних кредиторів ПАТ "Кредитпромбанк" та Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 р. в частині зупинення провадження у справі щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії є незаконною та правомірно скасована в цій частині судом апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови від 09.01.2013р. помилково направлено справу на новий розгляд господарському суду Миколаївської області, оскільки стаття 103 ГПК України про повноваження суду апеляційної інстанції не передбачає направлення судом апеляційної інстанції справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, дане порушення норм процесуального права не є підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду апеляційної інстанції від 09.01.2013р.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне змінити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. та викласти її в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012р. в частині зупинення провадження по справі щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. задовольнити, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012р. в частині зупинення провадження по справі щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. скасувати.

Справу №5016/234/2012(18/2) передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012р. в частині зупинення провадження по справі щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. задовольнити, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012р. в частині зупинення провадження по справі щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 16 584 912,12 грн. скасувати.

Справу №5016/234/2012(18/2) передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області".

Головуючий: Панова І.Ю.

Судді:Білошкап О.В.

Хандурін М.І.