У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У квітні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовували тим, що квартира АДРЕСА_1 була надана їм та відповідачу ОСОБА_4 у 1989 році в якості службового житла. На сьогоднішній день позивачі та відповідач зареєстровані в наголошеній квартирі. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.У зв'язку із систематичним порушенням правил спільного проживання у спірній квартирі з боку відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд виселити його з неї без надання іншого жилого приміщення.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись із судовими рішеннями, просять їх скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336 - 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.- відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Л.І. Охрімчук
Є.Ф. Левченко
Ю.Л. Сенін