У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Тернопільського обласного комунального підприємства “Експерт” (далі - ТОКП “Експерт” ), пов'язані з наданням експертного висновку щодо вартості квартири, на яку накладено арешт, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міського суду від 4 жовтня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 грудня 2002 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище скаргою, у якій просила визнати недійсним експертний висновок                        ТОКП “Експерт” про вартість квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що ніби він проведений з порушенням вимог діючого законодавства.

 Рішенням Тернопільського міського суду від 4 жовтня 2002 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від  10 грудня 2002 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336 - 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського міського суду від 4 жовтня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 грудня 2002 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді :                                                                    Л.І. Охрімчук

                                                                                           Є.Ф. Левченко

                                                                                           Ю.Л. Сенін