У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки  М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Слов'янського міського суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до Слов'янського учбово-виробничого підприємства “УТОГ” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Слов'янського міського суду від 11 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

 Рішення Слов'янського міського суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2004 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          Панталієнко П.В.,

                                                                       Прокопчук Ю.В.,

                                                                       Пшонка М.П.