Справа № 1/1214/752/2012

Провадження № 11/782/347/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего Вербицкого В. В.,

судей Бас О. Е., Люклянчука В. Ф.,

с участием прокурора Тимошевской Л. В.,

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрела 12 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 24 декабря 2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Лисичанске, Луганской области, гражданин Украины, образование профессионально - техническое, разведённый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающий, инвалид III группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:

1) 22 ноября 2006 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20 сентября 2007 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 25 июня 2011 года по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 17 июня 2011 года на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней,

осужден

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 20 сентября 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2012 года.

Вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках разрешены.

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 30 июля 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе рынка, расположенного на проспекте Химиков города Северодонецка, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий высокой концентрации, который на маршрутном такси сообщением «Северодонецк-Лисичанск» незаконно перевез в город Лисичанск, после чего принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,042 грамма, хранил его по данному адресу и при себе, и в этот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, находясь в подъезде №1 указанного дома, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 120 грн.

15 августа 2012 года, примерно в 11-12 часов, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе рынка, расположенного на проспекте Химиков города Северодонецка, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий высокой концентрации, который на маршрутном такси сообщением «Северодонецк-Лисичанск» незаконно перевез в город Лисичанск, после чего принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,136 грамма, часть которого в количестве 0,06 грамма 16 августа 2012 года, в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, находясь в подъезде № 1 указанного дома, незаконно сбыл ОСОБА_2 путем продажи за 120 грн., а оставшийся ацетилированный опий в количестве 0,076 грамм незаконно хранил без цели сбыта - для личного употребления по данному адресу до момента изъятия.

16 августа 2012 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 45 минут работниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,076 грамм, которое он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, и хранил без цели сбыта.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор суда первой инстанции отменить и постановить свой приговор, применив к нему ст. 69 УК Украины. В обоснование требований апелляции осужденный указывает, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном; является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а суд, взяв все это во внимание, вынес строгий приговор.

При апелляционном рассмотрении были заслушаны:

- прокурор Тимошевская Л. В., которая в объяснениях по поводу поданной апелляции и в прениях возражала против удовлетворения апелляции осужденного;

- осужденный ОСОБА_1, который в объяснениях по поводу поданной апелляции, в прениях, и последнем слове поддержал доводы и требования своей апелляции и просил применить к нему ст. 69-1 УК Украины, смягчить наказание.

Заслушав судью докладчика, объяснения осужденного и прокурора, проверив материалы дела и приведенные в апелляции доводы, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела, а также правильность квалификации действий осужденного ОСОБА_1 в апелляции не обжалуются.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, мотивируя свое решение, может назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление. В этом случае суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

Судебная коллегия считает, что несколько обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание ОСОБА_1, который ранее два раза был осужден приговором суда за преступления в сфере оборота наркотических средств, не снижают существенно степень тяжести совершенных ним преступлений, а поэтому оснований для применения ст. 69 УК Украины не имеется.

Суд первой инстанции, назначая ОСОБА_1 наказание учёл в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК Украины назначил по совокупности преступлений и окончательно по совокупности приговоров наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом изложенного доводы апелляции осужденного о неправильном назначении наказания являются необоснованными.

Проверкой материалов уголовного дела не установлено нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 24 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1, оставить без изменения.

Судьи

Вербицкий В. В. Бас О. Е. Люклянчук В. Ф.