Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про скасування наказів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1993 року працює на посаді директора Чаплинської загальноосвітньої школи № 3. Наказом відділу освіти Чаплинської РДА № 124-1 від 31 березня 2011 року на неї покладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за ігнорування вимог законодавства про безпеку праці. Вважає незаконним наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, оскільки вона належним чином виконувала покладені на неї трудовим договором обов'язки і дисциплінарного проступку не допускала. Крім того, відповідачем порушено порядок притягнення її до дисциплінарної відповідальності. У зв'язку з чим просила суд скасувати наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, а також визнати незаконним та скасувати наказ « 249 від 16 червня 2011 року «Про захист проектів розвитку шкільних та позашкільних навчальних закладів», оскільки вважає, що розробка проектів розвитку школи є функцією відділу освіти і не відноситься до службових обов'язків директора шкоди.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2012 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги безпідставні й висновків судів не спростовують, підстав, які передбачені ст. 341 ЦПК України для скасування рішень, немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко