Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до профспілкового комітету первинної профспілкової організації загальноосвітнього навчального закладу № 55 I-III ступенів Херсонської міської ради Профспілки працівників освіти та науки м. Херсона про визнання дій неправомірними та визнання такою, що вибула з профспілки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним рішення профспілкового комітету працівників Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 55 про її виключення з членів профспілкового комітету та визнання протиправними дії голови профспілкового комітету ОСОБА_2 по наданню до бухгалтерії школи письмового клопотання про виключення її з профспілки і припиненні вирахування внесків.

При цьому посилалась на те, що з 28 серпня 2008 року працювала в Херсонській загальноосвітній школі I-III ступенів № 55 на посаді заступника директора та була членом профспілки. 17 червня 2011 року її було звільнено із вказаної посади. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 жовтня 2011 року її було поновлено на роботі. У лютому 2012 року їй стало відомо, що відповідно до листа профспілкового комітету школи вона не є членом профспілки, централізована бухгалтерія припинила вираховувати з неї профспілкові внески.

Після зміни предмета позову просила суд визнати неправомірними дії профспілкового комітету первинної профспілкової організації загальноосвітнього навчального закладу № 55 I-III ступенів Херсонської міської ради Профспілки працівників освіти та науки, які виразилися в інформуванні Центральної бухгалтерії управління освіти Херсонської міської ради про те, що вона не є членом профспілки працівників освіти та науки м. Херсона та, що відрахування із її заробітної плати є незаконним, оскільки вона не подавала заяву про вступ до профспілкової організації. Просила суд визнати її такою, що не вибувала із профспілки освіти і науки м. Херсона.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії профспілкового комітету первинної профспілкової організації загальноосвітнього навчального закладу № 55 I-III ступенів Херсонської міської ради Профспілки працівників освіти та науки м. Херсона щодо інформування Центральної бухгалтерії управління освіти Херсонської міської ради про те, що ОСОБА_1 не є членом профспілки працівників освіти та науки м. Херсона та незаконність відрахувань із її заробітної плати профспілкових внесків через неподання нею заяви про вступ до профспілкової організації, визнано ОСОБА_1 такою, що не вибувала із профспілки працівників освіти і науки м. Херсона.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2012 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги безпідставні й висновків апеляційного суду не спростовують, підстав, які передбачені ст. 339 ЦПК України для скасування рішень, немає.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко