Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2010 року приблизно о 22 год. 50 хв. вона з подругою, підходячи до регульованого пішохідного переходу в м. Києві по вул. Урицького напроти будинку № 40, переконавшись, що, на світлофорі горіло зелене світло для руху пішоходів, відповідно для руху транспортних засобів горіло червоне світло, тому всі транспортні засоби стояли перед світлофором, надаючи їм можливість перейти, почала переходити проїзну частину. Дійшовши до середини проїзної частини вул. Урицького, вона побачила, що зелене світло світлофора почало мерехтіти. Так як всі автомобілі стояли не рухаючись, і надавали їй завершити перехід, то вона почала прискорювати темп руху, щоб перейти проїзну частину. В цей час ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, скоїв на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою про закриття кримінальної справи від 23 березня 2011 року. Внаслідок завданої шкоди вона отримала перелом внутрішньої кісточки правого г/c суглоба зі зміщенням, що підтверджується епікризом № 18941 ЦМЛ м. Рівне, виданим лікарем відділення травматології і ортопедії, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У зв'язку з ушкодженням здоров'я вона понесла витрати на лікування та подальше відновлення здоров'я: масаж, відвідування басейну, санаторно-курортне лікування, купівля зручного взуття, транспортні витрати. Загальна сума шкоди, завданої їй ушкодженням здоров'я становить 19 589 грн. 91 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути на її користь 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1650 грн. 91 коп. завданої шкоди, та 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги безпідставні й висновків апеляційного суду не спростовують.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко