Справа № 210/2080/13-п

Провадження №3/210/545/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державного агентства рибного господарства України Криворізького територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає та прописана за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ванулінчука, 71,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2013 року о 12.00 год. в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_2 здійснювала збут риби на стихійному ринку в Дзержинському районі без документів підтверджуючих її якість та законність придбання. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушила вимоги п. 3. 14. Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України. Ринкова вартість риби на момент продажу за 1 кг. карася становить 10 грн., загальна вартість становить 100 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) від 17.02.2013 року провина правопорушниці підтверджується в повному обсязі.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, яке проявилось у продажі риби, без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн. (п’ядесят одна грн.) без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Копію постанови направити – ОСОБА_2 для відома та виконання.

Копію постанови направити Криворізький територіальний відділ Державного агентства рибного господарства України – для відома.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1