Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1363/13-п
3/583/445/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 квітня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ № 284430, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 25.10.2005 року, -
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд, -
встановив:
Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п’ять діб.
Незважаючи на це, 10.04.2013 року о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Охтирка по вул. Батюка, 6-б/107, ображав нецензурною лайкою свою сестру, громадянку ОСОБА_2, чим вчинив сімейний бешкет. Вчинив правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.04.2013 року о 00 год. 30 хв., вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри, в скоєному правопорушенні розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 231048 від 10.04.2013 р., поясненнями правопорушника у матеріалах справи та в судовому засіданні, а також рапортом інспектора патрульної служби Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у матеріалах справи.
Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім”ї; вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.
Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку, що доцільно буде застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 276-278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 (сім) діб, строк рахувати з 11 квітня 2013 року з 14 год. 00 хв.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Олійник